Главная | Жилищные вопросы | Нарушение пункта 13.5 пдд

ПДД пункт 13.5

Удивительно, но факт! Поворачивающему налево еще и пункт про то, если траектории движения пересекаются, а очередность проезда не оговорена правилами, то уступает левый. А вот если бы в основной и дополнительной секциях горел зеленый сигнал, мотоциклист мог поехать в любых направлениях, не уступая при этом транспортным средствам, находящимся на примыкающей дороге, так как перед ними включился бы красный сигнал.

В случае ДТП нарушат оба, ибо стрелка в доп. Поворачивающему налево еще и пункт про то, если траектории движения пересекаются, а очередность проезда не оговорена правилами, то уступает левый. А ваще-то этот вопрос может потенциально породить длинный флейм. Почему - не скажу.

Значит он обязан пропускать. У оппонента стрелка с красным.

Порядок движения в направлении разрешающей стрелки светофора

Однозначно он ТОЖЕ должен рулящего направо со встречного направления пропустить. Ты вот сам подумай. А ты тоже раскинь мозгами: По опыту часто езжу через такой перекресток - пропускают те, кому направо Tsn В зависимости от конфигурации перекрестков, наверное, может существовать большое количество вариантов светофоров. В каждом конкретном случае должно существовать ТЗ на установку. ИМХО не может быть ТЗ на установку на простом четырехугольном симметричном перекресте такого светофора, у которого с одной стороны горит зеленый с левой стрелкой, а с другой стороны - тоже зеленый.

Отсюда и все подобные недоразумения. Я уверен, что п.

И я не видел нигде в других странах ситуации, когда поворачивая по левой стрелке с зеленым основным ты не будешь иметь преимущества. Может, ВК попадался такой светофор у нас в России?

Удивительно, но факт! То есть, в ситуации на рис. Ты вот сам подумай.

А суды в нашей стране сами знаете какие Но на своем преимуществе постараюсь настоять ессно, не подставляя машину. И при ДТП окажется обоюдка?

Удивительно, но факт! Чисто формально, наверное, так, но ну и можно опять прийти к классической ситуации - Т образный перекресток, перекладина главная, на второстепенной есть знак уступи дорогу, слева направо по главной едет машина, проезжай перекресток справа, знак главной дороги не стоит, но знак устоупи дорогу на прилегающей виден, да и просто все знают что он там есть. Водитель грузовика, движущегося в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, обязан уступить дорогу транспортным средствам с других направлений пункт

Или даже твоя вина? Ведь формально ты его должен был пропустить?

(499) 261-8342 (926) 796-1418

Возможно, что ушлый адвокат поставит все с ног на голову, но мне это представляется чистым бредом. Приоритеты совершенно одного уровня, согласись?

нарушение пункта 13.5 пдд столь

Одно прямо следует из Чисто формально, наверное, так, но ну и можно опять прийти к классической ситуации - Т образный перекресток, перекладина главная, на второстепенной есть знак уступи дорогу, слева направо по главной едет машина, проезжай перекресток справа, знак главной дороги не стоит, но знак устоупи дорогу на прилегающей виден, да и просто все знают что он там есть. Вопрос, кто будет виноват, если выезжающий со второстепенной не уступит дорогу?


Читайте также:

  • Гражданство и ипотека на жилье
  • Посоветуйте хорошего адвоката по разделу имущества
  • Исковое заявление о расторжении брака образец при наличии несовершеннолетних
  • Искового об алиментах и содержание матери ребенка до 3 лет