Главная | Жилищные вопросы | Дача взятки формальный или материальный состав

Дача взятки. Состав и виды этого преступления. Отличие данного преступления от провокации взятки

Бесплатые презентации Powerpoint

Уголовно — правой анализ дачи взятки приведен ниже. Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в даче взятки только должностному лицу лично или через посредника ст. Дача взятки — формальный состав преступления. Она признается оконченным деянием с момента принятия должностным лицом хотя бы части материальных ценностей, если взятка передается в несколько приемов.

Оставление, например, денег в конверте на столе должностного лица либо в его кармане или в ином месте его кабинета, которые, однако, не были им приняты, образуют покушение на дачу взятки. Дача взятки заключается в незаконном вручении, передаче материальных ценностей или предоставлении выгод имущественного характера должностному лицу лично или через посредника за совершение действий бездействия , входящих в служебные полномочия должностного лица, в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, или за способствование должностным лицом в силу занимаемого им положения совершению действий бездействия другим должностным лицом, либо за общее покровительство или попустительство по службе взяткодателю или представляемым им лицам ч.

Путем дачи взятки субъект может склонить должностное лицо к совершению заведомо противоправного действия бездействия по службе ч. В этих случаях он должен нести ответственность не только за дачу взятки, но и за соучастие подстрекательство в преступлении должностного лица.

Удивительно, но факт! Если виновный не знает, каким путем законным или незаконным будет решаться поставленный перед взяткополучателем вопрос, то квалификация дачи взятки по данному признаку исключается и ответственность наступает по части 1 статьи УК РФ.

Им может быть как частное лицо, лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой иной организации прим. Должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, предложившее подчиненному ему по службе работнику добиваться желаемого действия или бездействия путем дачи взятки, несет ответственность как взяткодатель, а работник, договорившийся о выполнении за взятку обусловленных действий и вручивший взятку, должен нести ответственность как соучастник дачи взятки.

Субъектом дачи взятки может быть любое вменяемое лицо, достигшее летнего возраста. Субъективная сторона состава дачи взятки характеризуется виной в виде прямого умысла: Однако, если субъект все-таки добросовестно заблуждался относительно оснований передачи предмета взятки, считая, что это не вознаграждение, либо не осознавая его неправомерность, то в этом варианте состав дачи взятки отсутствует.

Последние рефераты

Цели и мотивы дачи взятки могут быть самые различные. И их можно выяснить с помощью психологической экспертизы. Сюда можно отнести побуждения как личного порядка, так и корыстные, желание добиться намеченного результата в обход закона или отблагодарить получателя взятки за решение, принятое в пользу взяткодателя, освободиться от ответственности и т. Однако, как и было указано в комментарии к ст.

Это могут быть интересы членов семьи взяткодателя, других его родственников или близких лиц, а также интересы коммерческих и некоммерческих организаций, государственных или муниципальных органов или учреждений, которыми руководит или доверенным лицом которых является взяткодатель. Квалифицирующие признаки дачи взятки указаны в ч. При этом для инкриминирования взяткодателю указанного квалифицирующего признака следует в обязательном порядке доказать его умысел, то есть знание им того факта, что взятка дается именно за совершение должностным лицом незаконных действий бездействие.

Именно доказывание этого обстоятельства в следственной практике представляет определенную трудность. Дача взятки считается неоднократной, если последняя передается: Необходимо отличать неоднократную дачу взятки от передачи одной взятки в несколько приемов и от продолжаемой дачи взятки должностному лицу за общее покровительство или попустительство взяткодателю или представляемым им лицам см.

Необходимо отличать взяткодателя от посредника во взяточничестве, через которого может осуществляться передача и получение взятки. В отличие от взяткодателя — лица, заинтересованного в соответствующих действиях получателя взятки, посредник, передающий взятку по его поручению, не добивается за счет этого материального вознаграждения совершения или несовершения должностным лицом каких-либо действий по службе в своих интересах.

Посредник представляет чужие интересы, выступает не от своего имени. Решение о даче взятки принимает взяткодатель, посредник лишь осуществляет его волю. Действия посредника со стороны взяткодателя квалифицируются как соучастие в даче взятки. Посредник со стороны взяткополучателя получает предмет взятки не для себя, а для передачи его своему доверителю, который обязуется совершить определенные действия в интересах взяткодателя.

Такой посредник выступает от имени и по поручению взяткополучателя, который санкционирует условия получения взятки.

плато дача взятки формальный или материальный состав появились другие

Действия посредника со стороны взяткополучателя, если он не является членом организованной группы, квалифицируются как соучастие в получении взятки см.: Комментарий к УК РФ под общ. Неоднократное требование должностным лицом взятки при отсутствии с его стороны угрозы совершения действий, которые могли причинить ущерб законным интересам взяткодателя, судом не признаны вымогательством Постановление Президиума Тульского областного суда от 1 июля г.

Если лицо получает от взяткодателя деньги или иные ценности для передачи должностному лицу и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное следует квалифицировать как хищение чужого имущества путем мошенничества ст. В примечании к ст. При выявлении любого из этих обстоятельств органы предварительного следствия, прокурор или суд обязаны освободить взяткодателя от уголовной ответственности.

Именно этой позиции придерживается и судебная практика. Лицо, получившее взятку и давшее взятку другому должностному лицу, о чем само сообщило при допросах, в силу примечания к ст. В реальной жизни правовая норма примечания к ст. Эта норма как бы побуждает лицо, давшее взятку, к деятельному раскаянию, к разоблачению взяткополучателей.

При этом весьма важным моментом считается то, что взяткодатель делает сообщение добровольно, только по собственному желанию. Мотивы добровольного сообщения о даче взятки могут быть различными: Добровольность заявления означает, что оно было сделано по собственному желанию при осознании факта, что о совершении преступления еще не известно правоохранительным органам.

Удивительно, но факт! По буквальному толкованию закона соучастники в даче взятки, добровольно сообщившие о преступлении, также освобождаются от уголовной ответственности в силу того же примечания к ст.

Добровольность исключается, если заявление сделано в связи с вызовом гражданина в органы следствия или прокурору для дачи показаний по фактам конкретных преступлений. Если в процессе расследования уголовного дела лицо заявляет о факте дачи взятки, который не известен правоохранительным органам, это нужно рассматривать как добровольное заявление, в связи с чем по соответствующему эпизоду лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.

Cтатьи, выдержки из статей

Сообщение о даче взятки может быть письменным и устным, но должно быть подано тому органу, который правомочен возбудить уголовное дело суд, прокуратура, орган дознания. Период времени, истекший с момента дачи и получения взятки, значения не имеет. Если лицо передавало взятку дважды, но за одно из преступлений оно было освобождено от уголовной ответственности на основании примечания к ст. По буквальному толкованию закона соучастники в даче взятки, добровольно сообщившие о преступлении, также освобождаются от уголовной ответственности в силу того же примечания к ст.

Если лицо, у которого вымогают взятку, до ее передачи сообщит об этом в правоохранительные органы. А затем с ведома и под контролем работников этих органов с целью изобличения виновного передаст принадлежащие ему материальные ценности должностному лицу, то оно не подлежит уголовной ответственности.

Деяние должностного лица в данном случае нужно квалифицировать по ст. Освобождение взяткодателей от уголовной ответственности по мотивам вымогательства взятки или добровольного сообщения о даче взятки не означает отсутствия в действиях этих лиц состава преступления. Поэтому они не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки. Если лицо получает от взяткодателя деньги якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки и, не намереваясь сделать это, присваивает их, содеянное является мошенничеством и подстрекательством к даче взятки Постановление Президиума Владимирского областного суда от 20 декабря г.

Действия должностного лица, получившего от гражданина деньги под предлогом необходимости уплаты штрафа и присвоившего их, переквалифицированы с ч.

дача взятки формальный или материальный состав Будет лучше

Если имущество передается должностному лицу без его ведома и согласия и оно отказывается его принять, то действия лиц, провоцирующих взятку, следует квалифицировать по ст. Если же должностное лицо согласилось принять эту взятку, то его действия квалифицируются по ст.


Читайте также:

  • Кражи в магазинах казань
  • Заявление на приватизацию квартир
  • Названия фирм популярные
  • Реорганизация предприятий и ее виды
  • Виза в представительстве китай
  • Оказание первой помощи при дтп конспект
  • Образец заполнения декларации 3 ндфл за ипотеку