Главная | Защита прав потребителя | Иски о признании права собственности на супружескую долю

Исковое заявление о праве собственности по приобретательной давности

Апелляционное определение Омского областного суда от Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: Омска от 16 января года, которым постановлено: Выделить супружескую долю Л. В удовлетворении остальной части исковых требований К. Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е. В обоснование иска указали, что их мать Л.

Наследниками по закону первой очереди после смерти матери Л. При оформлении наследственных прав супружеская доля их матери выделена не была, в связи с чем они не могут вступить в права наследования в полном объеме относительно доли в домовладении и расположенного под ним земельного участка.

Против удовлетворения требований К. Дело рассмотрено в отсутствие Л. Судом постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней П. Полагает что часть обязательной доли наследства была неверно рассчитана.

Удивительно, но факт! Копия искового заявления — 2 экз.

Поскольку она является пенсионером, то в соответствии со ст. Просила признать завещание недействительным и пересчитать доли в соответствии с действующим законодательством. Отметила, что они с сестрой были введены в заблуждение нотариусом, в связи с чем сестра написала отказ от причитающейся доли в наследстве. В письменных возражениях на апелляционную жалобу Л. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Как следует из материалов дела, Л. Право собственности на указанные доли были оформлены на Л.

Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-1994/2014

В свою очередь, Л. В установленный законом шестимесячный срок наследники первой очереди обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещательному распоряжению Л. В то же время, Л. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.

Обращаясь в суд за защитой нарушенных прав П.

Удивительно, но факт! Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения неделимые вещи либо не подлежит разделу в силу закона.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости выдела супружеской доли Л. Суд первой инстанции обоснованно отказал в признании в порядке наследования после смерти Л. Ссылки на вынужденную меру отказа от части, причитающееся доли в наследстве от матери, введение в заблуждение не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения. Не имеется сведений о том, что ответчик препятствовал К.

иски о признании права собственности на супружескую долю что касается

Таким образом, удовлетворяя требования П. Обжалуя постановленный судебный акт, П. Исходя из анализа указанной нормы права, для того, чтобы иметь право наследовать в соответствии со ст. В подпункте "в" пункта 31 Постановления от При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Доводы заявителя несостоятельны, поскольку в нарушение ст. Также судебная коллегия отмечает, что требования, заявленные П.

провели иски о признании права собственности на супружескую долю указал противоположную

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. Решение Октябрьского суда г. Омска от 16 января года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Читайте также:

  • Кооперативный дом и частный дом отличия
  • Кража как основная форма хищения
  • О признании права собственности на незавершенное строительством жилой дом
  • Малое завещание вийона краткое содержание
  • Банки дающие ипотеку на строительство дома