Главная | Уголовный юрист | Отказать в возбуждении уголовного дела по ст.330 ук

Ст. 330 УК РФ, полиция и прокуратура

Удивительно, но факт! В-третьих — существенный вред. Копию настоящего постановления направить прокурору Центрального района г.

Омска капитаном милиции С. Данное постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, является необоснованным и незаконным по следующим основаниям. Установленные в постановлении обстоятельства не соответствуют действительности. Не установлены имеющие значение для дела обстоятельства. Как указано в обжалуемом постановлении капитан милиции С. По смыслу данной фразы, обслуживание должно было осуществляться после передачи результата работ Заказчику по акту и на основании отдельно заключенного договора на такое обслуживание.

отказать в возбуждении уголовного дела по ст.330 ук все

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, вывод УУМ С. Согласно статье ГК РФ , при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями и настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки обработки вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

некий отказать в возбуждении уголовного дела по ст.330 ук чем

Согласно статье ГК РФ , кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

По смыслу вышеуказанных статей Гражданского кодекса РФ , а также правоприменительной практики, в связи с неисполнением Заказчиком обязанности уплатить установленную цену, Подрядчик вправе удержать вещь, подлежащую передаче Заказчику при условии, что она находится в законном владении подрядчика. Проникновение в здание, принадлежащее Заказчику и не находящееся во владении или пользовании Подрядчика с целью завладения имуществом, являющимся предметом договора подряда является незаконным действием. Действующим законодательством предусмотрен иной способ защиты прав Подрядчика в случае неоплаты работ.

Заказ консультации

Также Подрядчик в случае неоплаты вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Самовольное совершение действий, которые противоречат закону и правомерность которых оспаривается организацией, если этими действиями причинен существенный вред квалифицируется как самоуправство ст. Самоуправное деяние характеризуется несколькими обязательными признаками. Во-первых, это только совершение действий, на что содержится специальное указание в ч.

Процедура рассмотрения заявления в полицию

Во-вторых, при самоуправстве происходит самовольное совершение действий вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку. В-третьих — существенный вред. Из обжалуемого постановления не ясно на чем строил свои выводы УУМ С. Указанные в постановлении установленные им факты и обстоятельства не имеют ссылки на источник информации, как-то: Из постановления не ясно кто из лиц опрашивался, а кто опрошен не был.

Представляется очевидным, что опрашивались только Руководители двух спорящих организаций. Между тем, необходимо опросить также и лиц, находящихся в трудовых отношениях с указанными организациями, а также дополнительно опросить руководителей на предмет выяснения у них обстоятельств: Необходимо затребовать и приобщить к материалам проверки копии документов договоров , на основании которых действовали стороны.

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конституционный Суд РФ в определении от 17 июля г. Выносимые в связи с проверкой сообщения о преступлении постановления, как и любые иные процессуальные решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными статья 7 УПК Российской Федерации , а даваемые прокурором органу дознания, дознавателю, следователю указания об устранении недостатков принятых ими решений являются обязательными часть третья статьи 37 УПК Российской Федерации , что, в частности, не предполагает неоднократную отмену прокурором по одним и тем же основаниям постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела с целью проведения дополнительной проверки сообщения о преступлении".

На основании изложенного, прошу:


Читайте также:

  • Госпошлина за иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме
  • Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела прокурору
  • Ипотека на двухкомнатную квартиру
  • Речь для прений по уголовному делу в особом порядке
  • Заявление о привлечении руководителя должника к уголовной ответственности
  • Связь банк и военная ипотека