Главная | Семейное право | Корпоративные споры новые правила

О рассмотрении корпоративных споров третейским судом

Транскрипт 1 Справочник Корпоративные споры по новым правилам.

Электронные версии изданий

Для системного понимания основных изменений в таблице приведена краткая информация о тех из них, которые так или иначе связаны с арбитражным процессом, и дана практическая оценка каждой поправки. Изменения в Арбитражном процессуальном кодексе Корпоративные споры выделены в особую категорию дел В основу отнесения споров к компетенции арбитражных судов положены два критерия: Введена исключительная подсудность споров. Они подлежат рассмотрению арбитражным судом по местонахождению компании, в связи с созданием, управлением или участием в которой возник спор ч.

Указаны конкретные меры обеспечения по делам о спорах. Установлен минимальный размер встречного обеспечения по требованиям неимущественного характера: Предусмотрен сокращенный срок на подачу апелляцион ной жалобы на определение суда, принятое в ходе рассмот рения корпоративного спора: Вступление в дело соистцов теперь допускается в любое время до принятия решения по делу судом первой инстанции ст. Для этого достаточно наличия риска, что по разным делам будут приняты противоречащие друг другу судебные акты ст.

В результате расширившихся возможностей процессуального соучастия в один процесс можно привлечь сразу всех заинтересованных лиц. Данные положения касаются любых категорий дел, но особенно актуальны именно в спорах Справочник В арбитражном процессе появились институты косвенных и коллективных исков Теперь прямо указано, что право на обращение в суд для защиты прав и законных интересов других лиц существует не только у государственных органов, но и у компаний и граждан в случаях, прямо указанных в АПК РФ или других федеральных законах.

Удивительно, но факт! Части 3 и 4 ст.

Институт так называемых косвенных исков, благодаря которым определенный в законе круг лиц например, участники одного общества вправе обратиться с иском в защиту прав и законных интересов других лиц например, самого общества ст. Институт коллективных исков в защиту прав и интересов группы лиц.

Иск признается коллективным, если к инициатору иска присоединятся еще не менее пяти лиц. Если остальные участники группы присоединяются к требованию, то иск рассматривается по особым правилам согласно гл АПК РФ Институт косвенных исков позволит решить проблему реализации норм об ответственности органов управления компании за причиненные ей убытки.

корпоративные споры новые правила действительности этой

Раньше предъявление подобных исков участниками хозяйственных обществ было сопряжено со многими сложностями. Институт коллективных исков должен повысить оперативность и эффективность рассмотрения исковых требований значительного числа лиц например, участников крупных компаний Появились новые основания оставления иска без рассмотрения и прекращения производства по делу Суд может оставить без рассмотрения заявление, если установит, что оно подано лицом, входящим в группу лиц, о защите прав и интересов которой уже рассматривается аналогичный коллективный иск или заявление, к которому данный истец или заявитель не присоединился.

Если аналогичный иск или заявление в пользу группы лиц уже рассмотрено и есть вступившее в законную силу решение суда, то суд прекращает производство по данному заявлению или иску участника группы лиц ч. Они призваны побудить всех заинтересованных лиц заявить о своих требованиях в рамках одного производства, специально предназначенного для этих целей Внесены поправки в порядок обеспечения иска 1. В качестве меры обеспечения иска допускается налагать арест не только на те денежные средства ответчика, которые уже имеются на его банковском счете, но и на те, которые будут поступать на счет в будущем п.

Заявление об обеспечении иска теперь можно подавать и в суд вышестоящей инстанции одновременно с жалобой на отказ суда первой инстанции в обеспечении иска или с жалобой на определение об обеспечении иска ч.

Список неарбитрабельных корпоративных споров

Ответчик вправе потребовать от стороны, по заявлению которой были приняты обеспечительные меры, выплаты компенсации вместо возмещения убытков. Это право возникает, если в результате истцу будет отказано в иске или суд оставит иск без рассмотрения, либо прекратит производство по делу в определенных случаях. Конкретный размер определяет суд с учетом требований разумности и справедливости ст.

В то же время они должны позволить в определенной степени перенести финансовые риски, связанные с принятием обеспечительных мер, на лицо, ходатайствующее об их введении. Для ответчика требования компенсации удобнее возмещения убытков. Если к назначенному сроку ответчик не представит отзыв, то суд может независимо от итогов рассмотрения дела отнести все судебные расходы на него ч. При этом срок на подготовку к судебному разбирательству теперь засчитывается в общий срок рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Он составляет три месяца с момента поступления заявления в суд до вынесения решения ч. По некоторым категориям дел установлен специальный срок рассмотрения.

Удивительно, но факт! Таким образом, вопросы арбитража корпоративных споров требуют дальнейшего исследования.

Например, корпоративный спор по иску о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников должен быть рассмотрен в течение месяца, включая срок на подготовку к рассмотрению ч. А дело о защите прав и законных интересов группы лиц должно быть рассмотрено в течение пяти месяцев, включая срок на подготовку дела ч. Теперь он составляет два месяца со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству ст.

Срок для рассмотрения жалоб на определения арбитражного суда, препятствующие дальнейшему движению дела, равен 15 дням со дня поступления жалобы в суд ч. Срок на подачу апелляционной жалобы на все перечисленные определения теперь тоже сокращенный: Специальные сроки связаны со спецификой дел повышенной сложностью или, наоборот, необходимостью высокой оперативности Увеличенный срок рассмотрения жалоб по существу дела должен повысить качество работы судов апелляционной инстанции, обеспечивая более глубокое изучение обстоятельств и материалов дела для вынесения обоснованного решения.

В то же время сокращенные сроки обжалования определений, принимаемых арбитражным судом в ходе рассмотрения дела, должны воспрепятствовать затягиванию дела Таблица 2. В отличие от решений общих собраний акционеров решения совета директоров и коллегиального исполнительного органа можно оспорить, не только если они нарушают права и законные интересы акционера, но также в случаях, когда задеты права и законные интересы самого общества.

Удивительно, но факт! Оно не может быть заключено путем его включения в устав акционерного общества с числом акционеров — владельцев голосующих акций и более, а также в устав публичного акционерного общества. Арбитражный суд выкладывает информацию о ходе искового дела на своем официальном сайте.

Раньше возможность акционерами решений иных органов управления общества, кроме общего собрания, не была прямо закреплена в законе ФЗ, но признавалась арбитражными судами см. В случае пропуска срок не подлежит восстановлению. Единственное исключение, когда акционер не подавал заявление под влиянием насилия или угрозы Законодательно закреплены условия, при которых решения общего собрания акционеров и совета директоров не имеют силы с момента их принятия независимо от обжалования в судебном порядке.

Решение общего собрания акционеров признается недействительным с момента принятия, если оно принято: Решение совета директоров признается недействительным с момента принятия, если оно принято: Эти положения призваны исключить появление, например, протоколов общих собраний акционеров, содержащих решения, которые на самом деле не принимались, или решения собраний, которые вообще не проводились Справочник Появились новые способы защиты прав акционера Теперь если совет директоров отказался включать предложенный акционером вопрос в повестку дня общего собрания или предложенного акционером кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в орган управления общества, то акционер может обратиться в суд с особым требованием: Исполнение решения суда в этом случае возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества но только не на совет директоров или иное лицо при его согласии.

У лиц, требовавших созыва внеочередного общего собрания, в проведении которого отказал совет директоров, больше нет права созывать собрание по собственной инициативе п ст. Условия оставления решения в силе такие: Раньше это было возможно изза предусмотренного законом права акционера, которому отказали в созыве общего собрания, созвать собрание самостоятельно Добиться отмены корпоративного решения будет сложнее. Недействительность решения совета директоров о проведении общего собрания акционеров не влечет признания недействительными принятых на нем решений.

Но суд может принять во внимание довод о нарушении процедуры созыва общего собрания при оспаривании принятого им решения п. Недействительность решений общего собрания акционеров, совета директоров об одобрении крупных сделок или сделок с заинтересованностью не влечет автоматически недействительности самих сделок. Но истец вправе объединить указанные требования п.

Недействительность решения коллегиального исполнительного органа общества о совершении сделки не влечет недействительности этой сделки. Однако истец вправе объединить указанные требования п. Недействительность решения совета директоров о цене или денежной оценке имущества, цене размещения или выкупа эмиссионных ценных бумаг общества не влечет признания недействительными совершенных по соответствующей цене сделок общества, других сделок, решений иных органов общества, выпусков эмиссионных ценных бумаг общества, для совершения принятия, размещения которых в соответствии с требованиями закона ФЗ необходимо определение цены советом директоров.

Но истец вправе объединить требования об оспаривании решения совета директоров и соответствующих сделок, выпусков ценных бумаг и т. Кроме того, установлено, что суд может отказать в иске об оспаривании вышеназванных сделок, если: Законодательство не давало четкого ответа на этот вопрос, а в судебной практике встречались противоположные мнения см. Поправки не позволяют отменить сделку или иное действие компании, оспорив только решение, на основании которого они были совершены Эти поправки попытка законодателя ограничить злоупотребления, связанные с использованием акционерами предоставленного им права на оспаривание сделок общества.

Так как добиться отмены серьезных сделок будет сложнее, хозяйственная деятельность обществ должна стать более стабильной и предсказуемой как для самих обществ, так и их контрагентов 84 Таблица 3. Основания для оставления решения в силе такие: Возможно только одно исключение: Недействительность решения совета директоров о проведении общего собрания участников не влечет признания недействительными принятых на нем решений.

Однако суд может принять во внимание довод о нарушении процедуры созыва общего собрания при оспаривании принятого им решения. Недействительность решений общего собрания участников, совета директоров об одобрении крупных сделок или сделок с заинтересованностью не влечет автоматически признания недействительными самих сделок. Но истец вправе объединить вышеуказанные требования, то есть заявить их одновременно п.

Поправки не позволяют отменить сделку или иное действие компании, оспорив только решение, на основании которого они были совершены Справочник условия ничтожности решений Законодательно закреплены условия, при которых решения общего собрания участников не имеют силы с момента их принятия независимо от обжалования в судебном порядке: В отношении ООО суды руководствуются той же точкой зрения см.


Читайте также:

  • Независимая экспертиза установление отцовства
  • Семейный кодекс расторжение брака образец
  • Договор купли-продажи недвижимости с разрешения опеки
  • Таможенное оформление товаров предназначенных для коммерческих цел
  • Возврат 13 процентов с покупки квартиры в ипотеку за какой период